Les Contes Urbains

Simon Léminence nous reçoit au dernier étage de la Tour de Verre, en plein cœur de Nantes. Cet édifice, fierté de la ville, est aussi le siège de la société du businessman et député, Lucas Arno. Ce n’est pas un hasard tant les deux hommes collaborent étroitement à l’élaboration de La Fédération, projet théorisé par l’éminent sociologue il y a bientôt dix ans.

C’est un homme souriant mais quelque peu inquiet qui nous accueille. Sa nervosité se lit dans ses gestes et par ce ton parfois brusque qu’il emploie, s’excusant à plusieurs reprises pour cela. Après nous avoir montré la vue exceptionnelle offerte par cet ultime étage sur la ville de Nantes, notre entretien se déroule assis dans de larges fauteuils autour d’une petite table en verre.

M. Léminence, vous voici à l’aube d’une révolution politique dont vous êtes le principal instigateur, vous sentez-vous confiant à quelques jours de la décision qui entérinera ou non votre projet ?

Simon Léminence : Confiant, oui, je suis de nature optimiste, pour autant, suis-je serein ? Non, pas du tout ! La Fédération est le projet d’une vie, j’ai dédié les dix dernières années de mon existence à sa création. J’ai bravé les railleries, les trahisons et j’y ai perdu jusqu’à ma crédibilité avant que l’on me prenne enfin au sérieux… Tout cela parce que j’ai toujours été convaincu que la Fédération est le projet qu’il faut à l’actuelle Union Européenne pour changer de dimension. Je sens qu’un élan est en marche, les nombreux référendums effectués dans les États membres le prouvent ; au parlement européen d’aller dans le sens des peuples et de l’Histoire !

Vous en parliez, votre projet était considéré à ses débuts comme une « utopie loufoque » alors que maintenant il s’impose dans les sondages comme une « nécessité politique et sociale ». Qu’est-ce qui explique un tel revirement de situation ?

Simon Léminence : En aparté. Je vois que vous faites là référence aux Unes d’un grand quotidien français à quelques années d’écart. Cette comparaison est savoureuse. Pour l’anecdote, vous savez que le rédacteur en chef de ce journal m’a invité il y a peu pour un grand entretien. Vous n’avez pas idée à quel point j’ai adoré refuser.

Mais revenons-en à votre question et plus sérieusement, je pense que ces titres donnés à mon projet démontrent son évolution autant dans le cœur des gens, que dans celui des politiques. Avec la fin de la 1re Guerre Mondiale Numérique, l’Union Européenne n’a pas été capable de se regarder dans un miroir et de faire face à ses manquements. Les divisions entre États au plus fort du conflit, notre échec à mettre en place une Source fiable ou à ouvrir des négociations avec M. Shankar pour ses Navis sans oublier la honte que représente le Dédale, ici-même, dans cette ville… Je veux dire, dans chaque pays membre, l’Union représente la défaite. Les États-Unis, la Chine, l’Inde bien entendu, même la Corée défigurée nous devance dans tous les domaines. Nous sommes dépendant d’une solution imaginée, dirigée, surveillée par d’autres puissances. La seule chose qui nous distingue c’est que nous sommes les seuls à avoir un pourcentage de Citoyens et Non-Citoyens presque à l’identique. Ailleurs, les Citoyens sont systématiquement plus nombreux. C’est l’enchaînement de toutes ces faillites qui inspire le désir de changement. La Fédération promet un retour au premier plan, à la gloire passée de nos pays membres. Non pas les uns après les autres, ou l’un sans l’autre, mais tous ensemble, unis réellement derrière un symbole fort.

Les différents référendums ont prouvé que les peuples ont adoubé votre projet. Concrètement, que se passera-t-il, demain, si La Fédération voit le jour ?

Simon Léminence : Il est bien évident que rien ne se fera du jour au lendemain. Mais très rapidement les réformes verront le jour. La première grande mesure sera d’élire un·e Président·e de la Fédération qui deviendra la figure politique représentative ayant le pouvoir de parler au nom des pays membres. Son élection se fera par les nouveaux sénateurs de ces États, eux-mêmes élus par leurs peuples respectifs. Des sénateurs qui siégeront à l’assemblée de la Fédération. Une autre illustration concrète et immédiate sera visible dans chaque grande ville des pays membres avec l’apparition des Maisons de la Fédération. Dans ces lieux, chaque Citoyen pourra soumettre ses demandes sur les sujets ouverts à l’assemblée de la Fédération. La puissance de La Source prendra le relais, traitant l’ensemble des suggestions pour les envoyer aux sénateurs de La Fédération. Ce traitement se fera en temps réel et l’électeur sera notifié des réponses apportées à sa question. Nous entrerons dans une ère de politique collaborative et interactive où le Citoyen se sentira un acteur privilégié. Pour le reste des réformes, elles dépendront des décisions prises par le ou la futur·e Président·e de La Fédération !

Cette fonction suprême de La Fédération a représenté le principal point de divergence entre votre projet et les chefs d’États des pays membres. Comment avez-vous réussi à les convaincre des changements de leur position ?

Simon Léminence : Vous m’octroyez bien trop de crédit ici. Je n’ai pas été seul à militer auprès d’eux, loin s’en faut. Là encore, notre démarche a évolué avec l’air du temps. Dans tous ces pays, nous avons pu compter sur des figures politiques majeures favorables à ce changement. Je pense notamment à Helen Stuart en Angleterre, Amadeo Zamora en Espagne et bien sûr Lucas Arno en France. Tous sont des fers de lance du Parti Libertaire, des héros de la 1re Guerre Mondiale Numérique et leurs voix portent avec force. Ils ont su démontrer que le modèle politique dans lequel l’Union Européenne se morfond doit évoluer. J’ai porté le projet et les idées, ils ont été les vecteurs du changement…

Certains de vos détracteurs, dont notre actuel Président de la République, ironisent sur le fait que vous avez promis à ces alliés le poste le plus puissant de la future Fédération. Qu’avez-vous à objecter à ces accusations ?

Simon Léminence : Vous savez, lorsque vos opposants se vautrent dans une telle diffamation, c’est que l’on touche au but. Notre président fait l’erreur de continuer à s’inscrire dans une représentation archaïque de la politique, je ne peux pas lui en vouloir, c’est un vieux monsieur. Quant à ses dires, il affabule bien entendu. Imaginer que je pourrai appâter de tels mastodontes de la politique nouvelle avec de telles promesses, est une insulte à leur intelligence. Il est évident que mon projet représente un tremplin pour leur carrière politique et tous pourraient briguer la plus haute fonction de La Fédération. C’est oublier qu’une élection est nécessaire pour y accéder, je ne pourrai donc jamais, en tant que simple sociologue, leur faire une telle promesse.

Il est pourtant légitime pour les actuels chefs d’État de se demander ce que représentera leur fonction si La Fédération est mise en place. Quels rôles auront-ils dans vos plans ?

Simon Léminence : Tout cela a déjà été expliqué maintes fois, nous n’avons rien à cacher. Mais ça ne me dérange pas de le répéter afin de mettre les choses au point. Prenons l’exemple bien concret de notre pays. Le Président de la République conservera ses prérogatives habituelles quant à la gestion des politiques nationales. La grande différence, c’est qu’il interviendra auprès de La Fédération uniquement par l’intermédiaire du sénateur qui la représente. Ce n’est pas une limite à la fonction de Président de la République étant donné que c’est ce dernier qui soumettra au vote populaire une liste de ses aspirants sénateurs de La Fédération. Je ne pense donc pas que nous mettions les chefs d’État au placard… Il se peut, néanmoins, que dans un futur proche les peuples se satisfassent de n’avoir qu’un seul et unique représentant autant pour représenter leur République que la Fédération. Mais nous n’en sommes pas encore à ce stade !

Parmi les figures politiques que vous citiez en exemple, il est impossible de ne pas parler de Lucas Arno et de votre collaboration. Pouvez-vous nous expliquer ce qui vous lie si admirablement alors même qu’il y a deux ans de cela, vous vous insultiez publiquement par médias interposés ?

Simon Léminence : C’est après un rire forcé que le sociologue nous répond. Vous savez, je dois beaucoup à M. Arno, c’est grâce à son soutien que mon projet a pu prendre une autre dimension et s’installer dans le débat politique. Mais il est vrai qu’avant cela notre relation était plutôt… orageuse. La faute à nos personnalités entières. Il n’a jamais vraiment goûté mon opinion concernant le Dédale que je considère comme une disgrâce et le symbole d’une certaine défaite de l’ordre et de la sécurité. Pour Lucas, Nantes est son fief et le Dédale un sujet tabou sur lequel il s’emporte rapidement. En tant que parisien invétéré, je n’ai compris que tardivement ce que représentait vraiment ces symboles pour les Nantais. J’ai su faire preuve de clairvoyance et je me suis excusé auprès de lui, je n’avais aucun intérêt à me mettre à dos une telle figure politique. Cela a suffi pour que notre collaboration commence avec le succès que nous connaissons aujourd’hui… Je dois beaucoup à Lucas Arno.

Un silence particulier s’installe à ce moment-là, ce n’est qu’après quelques minutes indécises que nous reprenons le cours de notre entretien. Mais Simon Léminence se montre bien plus circonspect voire dédaigneux dans ses réponses. Nous décidons alors de mettre fin à l’interview, conscients que nous venions de perdre le rapport de confiance initial.

Il reste de cette entrevue la certitude que nous sommes à l’aube d’une révolution politique. Quels que soient les résultats du vote à venir, la décision fera grand bruit. Si La Fédération ne voit pas le jour, il y a fort à parier que ses partisans insisteront pour réviser cette décision. Dans le cas contraire, les bouleversements promis auront l’effet d’une bénédiction pour une Union Européenne à bout de souffle. Dans ce sillage, les figures émergentes de la politique nouvelle, telles Lucas Arno, s’imposeront comme une référence indéniable. Une récompense probablement anticipée par le « Roi de Nantes ».